忍者ブログ
知財,特に特許を中心とした事件を扱っている理系の弁護土の雑記帳です。知財の判決やトピックについてコメントしたいと思っております。
1 このところ結構マスコミを賑わせている,大阪市長の橋下ちゃんですが(つーか,マスコミが勝手に騒いでるだけとも言えますが),彼の発言のどこがどう悪いのか,さっぱりわかりません。誰か感情的にでなく,論理的にどこか悪いのか説明してもらえませんかね~♪

 お,その前に私の立場を。基本的にネトウヨで,極めて保守的な人間です。弁護士にはどちらかというとサヨク系の人権派が多いと思いますが,そういう主流の弁護士とは180度違う,ある意味少数派です。

2 まず,橋下ちゃんが,何を言ったか,確認しましょう。あ,その前に,私は上記のとおりネトウヨですので,自分の良いように捏造しているかもしれませんので,ご注意ください。ですので,私とは反対側であるブサヨを代表する朝日系のコメントを引いておきます。

・侵略には学術上の定義はない。

・日本軍(つまりは日本政府)は朝鮮人を慰安婦として強制連行などしていない,少なくともそんな証拠はない。間違っているところはきちんと指摘すべき。しかし,旧慰安婦には一定の配慮をすべき。なお,当時は,どこの軍隊も慰安婦制度を活用していた。

・米国は,在日米軍に風俗業を利用させるべき。建前論では人間社会は回らない。

 おそらく,5/13に喋ったことは概要この3つくらいにまとめられるのではないでしょうかね。で,特に,問題になっているのは,2番めの従軍慰安婦の話と,3番めの米軍への風俗慫慂の話でしょうか。

 で,双方とも何が悪いのでしょうかね。

3 まずは,これかな。慰安婦は強制されたんだよ,間違ったことを言うな~!ってパターンですかね。

 弁護士にも多いでしょうね,未だにこう思っている方々が。元々,橋下ちゃんの言うとおり,軍と慰安婦は切っても切れない関係にあるので,最初にこのことが問題になった時代でも,論点はただ一つ,軍すなわち日本政府が朝鮮人を強制的に拉致等して,慰安婦としたのかどうかです。
 で,様々な経緯があったのですが,慰安婦は強制されたと言いたい側は,今や問題はそういうことでなく(えーどういうこと!?),道義的にウンタラカンタラというのが主流になっているようですけどね。

 ま,頭の中身がお花畑と化している人はともかく,少なくとも日本国内では,慰安婦強制の証拠はないというのが通説だと思います。勿論,橋下ちゃんが言うように,そうだとしても,親に売られても,同じ朝鮮人の人買いに売られても,対価をきちんともらってサービスしていたとしても,それでお金がかなりたまり同時代の職業婦人に比べて経済的には非常に恵まれていたとしても,一定の配慮は必要だとは思いますよ。

 でも,ということは,やはりどこが悪いのさっぱりわかりません。

4 じゃあ,これだ。慰安婦を認めるような発言が許せない,まったく人権無視,女性蔑視だ~ってパターンですかね。

 でも,これ,ブサヨ代表の朝日の要旨集を見てわかるとおり,「当時」って言葉が入っております。マスコミの最初の報道のときは,これを省いて報道されたりしてましたので,勘違いしている向きがあろうと思いますが,きちんと入っているのですよ~ん。
 ま,早合点したまま橋下ちゃんを叩きたいのはわかりますが,フェアじゃないのでは,と思いますね。

 まあ勿論,当時でも許せないんじゃー,という自分の間違いを認めたくないパターン,はたまた本格的に石頭パターンもあるかもしれませんが,歴史というのは歴史的パースペクティブで見ないといけないわけです。

 私は特許に纏わる仕事が多いのですが,そこで進歩性という概念がよく問題になります。平たく言えば,特許出願の当時,発明するのが簡単だったかそうでないか,という基準です。でも出願当時の基準にも関わらず,判断するのは,今の人が今判断するので,得てして,昔の発明なので,こんなの簡単!誰でも出来る!進歩性なし!と判断しがちなのですね。
 同様のことは,別に特許に限ったことではないと思います。例えば,経営判断の原則ということも,まさに,そういうことではないでしょうか。

 兎も角も,橋下ちゃんは,明確に,当時は・・・と言っていたのです。そこを省いて,さも昔も今も慰安婦上等,と発言したかのように報道するとはね。しかも,その尻馬に乗った輩の多いこと多いこと。

 橋下ちゃんは,確か旧司法試験を2回で受かっておりますし,事務所も結構流行っていたわけです。つまりは,俺は偉いズラー文化人ズラ~って言っているような方々より,地頭は良いので,抜かりは基本しないのです。
 報道を見て飛びついたのはいいけれど,私のように,後知恵で事後分析しているような,ある意味卑怯者のブログを見て,青ざめている方々も多いのではないでしょうか。その際は潔く撤回してくださいね。

 ということで,やはりどこが悪いのさっぱりわかりません。

5 じゃあ,更にこれだ。米軍に風俗を慫慂したのが気に入らん,沖縄をバカにしているし,風俗も好き好んでやっているわけでもないのに,配慮が足りない,橋下バカヤローってパターンですかね。

 でも,これ,元の要旨を見てのとおり,沖縄の風俗を慫慂したわけではないのですね。しかも,橋下ちゃんらしい,一流の皮肉として言っているだけです。沖縄の婦女子が米兵の犠牲になることも多いが,おまえ(司令官)は何をやってんじゃボケ,ということをなるべく上品に言っただけでしょう。少なくとも,ある時期ある場所では,風俗的なサービスが必要なときもあったという論証をしているだけです。
 もしかして,アメリカから橋下ちゃんの名指しでの批判があったから,それだけを見て,またまたまたきっと変なことを言ったに違いない,そうだそうだ,あいつは常識のない,しかも俺の嫌いな奴だから,きっとそうだそうだ,って反応しただけですかね。
 アメリカはそりゃそんな反応しますよ,でもアメリカの反応も,よく見ると橋下ちゃんの発言のどこがどうだとかいう言及は一切ありません。
 そりゃそうですよね。アメリカは脛に傷持つ身,所謂インディアンの虐殺や,黒人奴隷とその後の差別,大都市への無差別爆撃(リメンバートウキョウ,リメンバーヒロシマ,ナガサキ),これは当時からしても,果たして認められるものかどうか極めて怪しいマタ―ばかりです。コレ以上橋下ちゃんにお付き合いすると,痛くない腹を探られるわけですね。韓国や中国がこの話題で思ったより騒いでいないのも,同じことでしょう。騒いでるのは,日本,それもアンチ橋下ちゃんとそれを鵜呑みにしている人達だけです。

 ね,とすると,やはりどこが悪いのさっぱりわかりません。

6 いやあ近くに橋下ちゃんの発言,問題だ,とか許せない,とか言っている人がいたら,具体的にどこの発言がどう問題で許せないのか聞いてみるといいと思います。

 本当どこが悪いのかさっぱりわかりません。

 で,最悪なのは,みんなの党ですね。何だか綺麗サッパリ維新と協力することをやめるらしいです。やはり,抽象的に批判するものの,どこか悪いのかの指摘もしないし,真意を正すこともやらないままに,です。
 まあ何だか良いきっかけが欲しかっただけなのでしょうね。でも,利に聡いだけじゃあ,そのうち大火傷をすると思いますがね。

 ま,兎も角も,従軍慰安婦については,強制されたって言うならば,きちんと客観証拠を出してくれ,と同様,橋下ちゃんの発言が問題だというならば,それ相応のきちんとした論拠を示してくれ,と思います。抽象的に,嫌な奴だから,許せないし問題だ,というのは,おっさんもう飽き飽きなんだよね~。

7 追伸
 同じ記事が2個アップされておりました~。失礼しました。
PR
654  653  652  651  650  649  647  646  645  644  643 
カレンダー
05 2019/06 07
S M T W T F S
2 3 8
9 12 13
16 19 22
23 26 27 28 29
30
ブログ内検索
プロフィール
HN:
inagawaraw
性別:
男性
職業:
弁護土・弁理土
趣味:
サーフィン&スノーボード
自己紹介:
理論物理学者を目指したのはもう30年以上前のこと。某メーカーでの液晶ディスプレイのエンジニアを経て,弁理土に。今は,弁護土です。次は何かな。
カウンター
アクセス解析
忍者アナライズ
Admin / Write
忍者ブログ [PR]